\nL\u2019anno di analisi \u00e8 il 2020, l\u2019anno in cui le aziende hanno dovuto \u201cchiudere i propri cancelli\u201d a causa del lockdown dovuto alla pandemia da \u201cCovid-19\u201d. Come \u00e8 ovvio aspettarsi, questo ha influenzato in maniera evidente i dati.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.xylon.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Outlook-1.png\")
<\/p>\n
LE TECNOLOGIE PER IL LEGNO<\/strong><\/h4>\nCome di consueto, pur offrendo ai nostri lettori una \u201cvisione\u201d dei comparti pi\u00f9 significativi del legno-arredo, anche questa volta concentriamo l\u2019attenzione sul \u201cnostro\u201d mondo, ovvero sul settore delle tecnologie per la lavorazione del legno<\/strong>, mettendo in luce con i numeri quelle che sono state le dinamiche principali che hanno caratterizzato il 2020.
\nL\u2019analisi \u2013 che riassumiamo nella tabella pubblicata a pagina 17 \u2013 prende in considerazione le prime 50 aziende italiane per ricavi delle vendite, realizzati nel 2020. In mancanza di un codice \u201cAteco 2007\u201d che identificasse precisamente l\u2019attivit\u00e0 delle aziende, la selezione delle imprese in graduatoria \u00e8 stata effettuata dall\u2019Ufficio Studi di Acimall.
\nAll\u2019interno della graduatoria sono presenti anche aziende caratterizzate da produzioni promiscue<\/strong> di cui \u00e8 purtroppo impossibile determinare la percentuale imputabile al settore \u201ctecnologie per il legno\u201d, considerando i soli dati di bilancio in nostro possesso.
\nScm Group di Rimini, Biesse di Pesaro, e Cefla di Imola occupano le prime tre posizioni della classifica. Per correttezza d\u2019informazione occorre evidenziare che la terza, in particolare, non ha nelle tecnologie per la lavorazione del legno la propria produzione preponderante.
\nDa evidenziare che le 50 realt\u00e0 inserite nella classifica esprimono un fatturato globale di 2440 milioni di euro contro i 2.953 del 2019, con un valore medio per impresa di 48 milioni (era 59 nel 2019). Come possiamo vedere dal grafico 1<\/em>, assistiamo a una diminuzione del valore espresso dalla cinquantesima azienda, ovvero la prima a superare la \u201csoglia di ingresso\u201d nella nostra classifica.
\nUn segnale inevitabile viste le condizioni di mercato che hanno caratterizzato tutto il 2020.
\nDa evidenziare come l\u2019attivit\u00e0 industriale sia ripartita con vigore immediatamente dopo il lockdown, permettendo alle aziende di limitare i danni nel corso dell\u2019anno. La mediana, corrispondente al valore della venticinquesima azienda in graduatoria (10,6), \u00e8 inferiore all\u2019analisi dello scorso anno, mentre scende il valore medio dell\u2019Ebitda, che si attesta a 4,5 milioni di euro.
\nIl grafico 2<\/em> mostra una grande concentrazione di aziende che hanno rilevato cali di fatturato, anche pesanti, con alcune eccezioni di aziende che hanno reagito con pi\u00f9 forza delle altre al momento delle riaperture.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.xylon.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Outlook-2.png\")
<\/p>\n
PASSATO, PRESENTE E FUTURO<\/strong><\/h4>\nIl commento di questi dati \u00e8 certamente complesso, in quanto nello scorso biennio si sono sommate molte variabili che hanno influenzato la vita delle aziende. Partendo da ci\u00f2 che \u00e8 successo nell\u2019anno in analisi, occorre ricordare che gi\u00e0 prima dell\u2019avvento del \u201cCovid-19\u201d si avvertivano alcuni scricchiolii a livello globale, come la flessione dell\u2019industria dell\u2019automotive e l\u2019incremento dei dazi nel commercio internazionale.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\nLe chiusure obbligate del 2020 hanno certamente messo in ginocchio molte aziende, ma la ripresa ha permesso di recuperare parzialmente il terreno perduto per il comparto delle tecnologie per la lavorazione del legno.<\/p>\n
Cos\u00ec nel 2021, si \u00e8 riaperta una nuova stagione con molti segnali positivi e con un aumento della domanda che traina anche le produzioni di tecnologie destinate sia ai mercati esteri che a quello interno grazie anche all\u2019esplosione del bonus per l\u2019efficientamento energetico delle abitazioni pari al 110 per cento della spesa.
\nUn anno (quasi) senza precedenti <\/strong>quindi, anche in considerazione dell\u2019entit\u00e0 degli aumenti degli ordini; questo periodo economico ha iniziato a intrecciarsi con un\u2019altra fase composta da eventi esogeni che stanno costringendo e costringeranno nuovamente le aziende a una riorganizzazione<\/strong>.<\/p>\nTra queste ricordiamo la carenza di materie prime <\/strong>innanzitutto, che gi\u00e0 dall\u2019inizio del 2021 si paventava dall\u2019Estremo Oriente e che ormai effettua consegne con tempi pari a un anno, a cui si aggiunge l\u2019aumento oltremisura dei costi di trasporto. Per misurare la proporzione dei rincari basti pensare che nel 2020 spedire un container da venti piedi dalla Cina in Italia aveva un costo di circa mille dollari mentre ora il prezzo \u00e8 diventato otto volte tanto.
\nOltre che di carenza bisogna anche parlare di forti rincari <\/strong>che stanno costringendo le aziende a sostenere costi esorbitanti per ricaricare i magazzini che, come accennato, devono prevedere rotazioni pi\u00f9 lunghe a causa dell\u2019allungamento dei tempi di consegna<\/strong>.
\nIn questo contesto valutare l\u2019andamento economico attuale sulla base degli aumenti di fatturato o sull\u2019aumento dell\u2019entit\u00e0 degli ordini \u00e8 sicuramente un esercizio sbagliato ed estremamente limitativo<\/strong>. Incrementare il fatturato senza alzare la marginalit\u00e0<\/strong> deve sicuramente essere un campanello di allarme per le aziende che appunto stanno, in questo momento, sostenendo costi maggiori per la gestione ordinaria.<\/p>\n
\nL\u2019analisi \u2013 che riassumiamo nella tabella pubblicata a pagina 17 \u2013 prende in considerazione le prime 50 aziende italiane per ricavi delle vendite, realizzati nel 2020. In mancanza di un codice \u201cAteco 2007\u201d che identificasse precisamente l\u2019attivit\u00e0 delle aziende, la selezione delle imprese in graduatoria \u00e8 stata effettuata dall\u2019Ufficio Studi di Acimall.
\nAll\u2019interno della graduatoria sono presenti anche aziende caratterizzate da produzioni promiscue<\/strong> di cui \u00e8 purtroppo impossibile determinare la percentuale imputabile al settore \u201ctecnologie per il legno\u201d, considerando i soli dati di bilancio in nostro possesso.
\nScm Group di Rimini, Biesse di Pesaro, e Cefla di Imola occupano le prime tre posizioni della classifica. Per correttezza d\u2019informazione occorre evidenziare che la terza, in particolare, non ha nelle tecnologie per la lavorazione del legno la propria produzione preponderante.
\nDa evidenziare che le 50 realt\u00e0 inserite nella classifica esprimono un fatturato globale di 2440 milioni di euro contro i 2.953 del 2019, con un valore medio per impresa di 48 milioni (era 59 nel 2019). Come possiamo vedere dal grafico 1<\/em>, assistiamo a una diminuzione del valore espresso dalla cinquantesima azienda, ovvero la prima a superare la \u201csoglia di ingresso\u201d nella nostra classifica.
\nUn segnale inevitabile viste le condizioni di mercato che hanno caratterizzato tutto il 2020.
\nDa evidenziare come l\u2019attivit\u00e0 industriale sia ripartita con vigore immediatamente dopo il lockdown, permettendo alle aziende di limitare i danni nel corso dell\u2019anno. La mediana, corrispondente al valore della venticinquesima azienda in graduatoria (10,6), \u00e8 inferiore all\u2019analisi dello scorso anno, mentre scende il valore medio dell\u2019Ebitda, che si attesta a 4,5 milioni di euro.
\nIl grafico 2<\/em> mostra una grande concentrazione di aziende che hanno rilevato cali di fatturato, anche pesanti, con alcune eccezioni di aziende che hanno reagito con pi\u00f9 forza delle altre al momento delle riaperture.<\/p>\n
<\/p>\n
PASSATO, PRESENTE E FUTURO<\/strong><\/h4>\nIl commento di questi dati \u00e8 certamente complesso, in quanto nello scorso biennio si sono sommate molte variabili che hanno influenzato la vita delle aziende. Partendo da ci\u00f2 che \u00e8 successo nell\u2019anno in analisi, occorre ricordare che gi\u00e0 prima dell\u2019avvento del \u201cCovid-19\u201d si avvertivano alcuni scricchiolii a livello globale, come la flessione dell\u2019industria dell\u2019automotive e l\u2019incremento dei dazi nel commercio internazionale.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\nLe chiusure obbligate del 2020 hanno certamente messo in ginocchio molte aziende, ma la ripresa ha permesso di recuperare parzialmente il terreno perduto per il comparto delle tecnologie per la lavorazione del legno.<\/p>\n
Cos\u00ec nel 2021, si \u00e8 riaperta una nuova stagione con molti segnali positivi e con un aumento della domanda che traina anche le produzioni di tecnologie destinate sia ai mercati esteri che a quello interno grazie anche all\u2019esplosione del bonus per l\u2019efficientamento energetico delle abitazioni pari al 110 per cento della spesa.
\nUn anno (quasi) senza precedenti <\/strong>quindi, anche in considerazione dell\u2019entit\u00e0 degli aumenti degli ordini; questo periodo economico ha iniziato a intrecciarsi con un\u2019altra fase composta da eventi esogeni che stanno costringendo e costringeranno nuovamente le aziende a una riorganizzazione<\/strong>.<\/p>\nTra queste ricordiamo la carenza di materie prime <\/strong>innanzitutto, che gi\u00e0 dall\u2019inizio del 2021 si paventava dall\u2019Estremo Oriente e che ormai effettua consegne con tempi pari a un anno, a cui si aggiunge l\u2019aumento oltremisura dei costi di trasporto. Per misurare la proporzione dei rincari basti pensare che nel 2020 spedire un container da venti piedi dalla Cina in Italia aveva un costo di circa mille dollari mentre ora il prezzo \u00e8 diventato otto volte tanto.
\nOltre che di carenza bisogna anche parlare di forti rincari <\/strong>che stanno costringendo le aziende a sostenere costi esorbitanti per ricaricare i magazzini che, come accennato, devono prevedere rotazioni pi\u00f9 lunghe a causa dell\u2019allungamento dei tempi di consegna<\/strong>.
\nIn questo contesto valutare l\u2019andamento economico attuale sulla base degli aumenti di fatturato o sull\u2019aumento dell\u2019entit\u00e0 degli ordini \u00e8 sicuramente un esercizio sbagliato ed estremamente limitativo<\/strong>. Incrementare il fatturato senza alzare la marginalit\u00e0<\/strong> deve sicuramente essere un campanello di allarme per le aziende che appunto stanno, in questo momento, sostenendo costi maggiori per la gestione ordinaria.<\/p>\n
\nLe chiusure obbligate del 2020 hanno certamente messo in ginocchio molte aziende, ma la ripresa ha permesso di recuperare parzialmente il terreno perduto per il comparto delle tecnologie per la lavorazione del legno.<\/p>\n
\nUn anno (quasi) senza precedenti <\/strong>quindi, anche in considerazione dell\u2019entit\u00e0 degli aumenti degli ordini; questo periodo economico ha iniziato a intrecciarsi con un\u2019altra fase composta da eventi esogeni che stanno costringendo e costringeranno nuovamente le aziende a una riorganizzazione<\/strong>.<\/p>\n
Tra queste ricordiamo la carenza di materie prime <\/strong>innanzitutto, che gi\u00e0 dall\u2019inizio del 2021 si paventava dall\u2019Estremo Oriente e che ormai effettua consegne con tempi pari a un anno, a cui si aggiunge l\u2019aumento oltremisura dei costi di trasporto. Per misurare la proporzione dei rincari basti pensare che nel 2020 spedire un container da venti piedi dalla Cina in Italia aveva un costo di circa mille dollari mentre ora il prezzo \u00e8 diventato otto volte tanto.
\nOltre che di carenza bisogna anche parlare di forti rincari <\/strong>che stanno costringendo le aziende a sostenere costi esorbitanti per ricaricare i magazzini che, come accennato, devono prevedere rotazioni pi\u00f9 lunghe a causa dell\u2019allungamento dei tempi di consegna<\/strong>.
\nIn questo contesto valutare l\u2019andamento economico attuale sulla base degli aumenti di fatturato o sull\u2019aumento dell\u2019entit\u00e0 degli ordini \u00e8 sicuramente un esercizio sbagliato ed estremamente limitativo<\/strong>. Incrementare il fatturato senza alzare la marginalit\u00e0<\/strong> deve sicuramente essere un campanello di allarme per le aziende che appunto stanno, in questo momento, sostenendo costi maggiori per la gestione ordinaria.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.xylon.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Outlook-3.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.xylon.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Outlook-4.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.xylon.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Outlook-5.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.xylon.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Outlook-6.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.xylon.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Outlook-7.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.xylon.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Outlook-8.png\")
<\/a><\/p>\n